每个维度满分 10 分,按权重加权求和换算为 100 分制。市场为王:赚钱能力可覆盖成本压力(北京以市场+产业+人才三维满分居次席,尽管成本/生活拖后腿)。
本页口径随数据版更新:2026-09-14 · 每周一刷新数据。
取 GDP/人均可支配收入/社消零售 三指标最高分(市场为王)
取 月最低运营成本/社保最低基数 较低分(短板原则:两值任一压死人都失败)
三产占比(硬门槛)+ OPC优势产业数(7/6/5档门槛)+ 数字经济占比(官方披露时参与10/9/8分档)
注册速度3 + 线上化程度2 + 创业补贴3 + 孵化器资源2 四级加总
取 普通高校数/在校大学生 最高分
房价收入比(年);缺失按报告等级均值推定并标注
基础2分+AI先导区(+3)+东数西算(+3)+AI试验区(+2),上限10分(工信部/发改委/科技部)
基础2分+独角兽分档(+1~3)+创投/引导基金保底(+5),上限10分(胡润/清科)
总分 = (D1×0.22 + D2×0.20 + D3×0.18 + D4×0.12 + D5×0.08 + D6×0.07 + D7×0.08 + D8×0.05) × 10
本体系为 OPC(一人公司)创业者设计:市场空间 D1(22%)决定做起来以后能不能赚到钱,权重最大——"市场为王";成本压力 D2(20%)决定启动阶段抗不扛得住(短板原则:任何一项压死人都失败);产业适配 D3(18%)决定 0→1 的生存土壤;政策友好 D4(12%)是制度红利(注册快/补贴/孵化器);人才 D5(8%)与生活 D6(7%)为支撑项——人才近便、生活可负担;数字基建算力 D7(8%)与融资创投 D8(5%)为 AI 时代新增项——算力是"水电煤"、融资是"燃料",决定 OPC 能否用 AI 放大产能、能否融资做大。该权重来自《中国31城OPC创业选址白皮书》附录C(六维)并经 v4.0 八维扩展(D7/D8 为资质型评分,见下方说明)。
本榜 103 城数据构成:白皮书 31 城沿用权威原值;新增 69 城由各市 2024 年国民经济和社会发展统计公报(红黑库收录官方公报文本)+ 省人社厅社保基数文件 + 市人社局创业补贴文件 + 《2024 百城房价收入比研究报告》(麟评居住大数据研究院)采集;港澳台 3 城(香港特别行政区/澳门特别行政区/台湾省)按当地官方统计口径。每城每项指标均带官方来源,未使用任何编造数据。
说明:D6 推定值仅影响生活维度(v4.0 权重 7%),且为公开研究报告口径;待城市级官方房价收入比公开后,任意一期数据更新将自动替换为原值。评级与排名每周更新。
每一维度的完整二级指标、取分规则与权威数据来源。全部采用官方统计公报、政府文件、权威研究报告,无任何编造数据。
上表权重与页首评分公式(D1×0.22 + D2×0.20 + D3×0.18 + D4×0.12 + D5×0.08 + D6×0.07 + D7×0.08 + D8×0.05)完全一致,适用于内地 100 城;香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省未纳入八维加权——三城 D4/D7/D8 未评估,且总分沿用六维权重口径,尚未按八维重算,详见 数据质量报告。
AI 一人公司的生存,越来越依赖「算力基建」与「融资环境」。v4.0 在原六维基础上新增两维,形成八维加权体系,权重重配如下:
本体系专为 OPC(一人公司)创业者 设计,强调低成本、轻资产、可快速启动——不是泛泛的"城市综合实力榜"。它回答的是"我一个单人创业者,在哪个城市最容易把一人公司做起来",而非"哪座城市最强"。
业界对「OPC 是什么」的判断标准也在收敛。开放传神(OpenCSG)2026 年 8 月发布的《2026 AgenticOps:从企业智能到 OPC 新生产力白皮书》给出的口径是:OPC 是以人为目标与责任中心、由模型工具与智能体组织更大生产能力的新型单元,判断标准不是公司有几个人,而是能不能持续交付真实业务结果。本榜即按此口径设计,八维全部围绕「一个人能否低成本启动、持续交付真实业务结果」的可查证要素展开,评分因此必然指向 OPC 创业者,而非城市综合实力。
以 v4.0 榜单榜首城市成都为例——八维得分 市场8 / 成本7 / 产业8 / 政策9 / 人才10 / 生活7 / 算力10 / 融资9,按权重加权:
8×22% + 7×20% + 8×18% + 9×12% + 10×8% + 7×7% + 10×8% + 9×5% = 8.22 → 82.2 分(A 级)。
说明:各维度分为 0–10 的整数,综合分为 100 分制、保留 1 位小数;评级 S≥85 / A 75–84 / B 60–74 / C 45–59 / D<45(全站唯一口径,与术语表一致)。任何分项你认为有误,可提交纠错,官方来源核验后即时更正。